“诚”能利人也可损己

蛋蛋不坏 注册会员 2013-3-28 21:00:14 显示全部楼层 阅读模式 来自: 中国海南海口
打印 上一主题 下一主题

主题 帖子 积分 88

先看“诚”能利人的故事:

    2013年3月24日,央视今日说法播出《寻找百万巨奖的主人》,说的是2012年6月19日晚7时40分,成都有一对男女,在一个彩票销售点买了几注即开型体彩,结果因买票人大意,不仅买票没付购票款,就连实际中奖150万看成1500元,且当场兑付,奖票也交付给彩票店老板,事后彩票店老板发现并经彩票中心证实后,为了体现自己“诚信为本”的做人原则,不仅按程序把彩票交到了省体彩中心,还私下到处寻找买票人,当找到彩票购票人后,购票人向体彩中心索要兑奖时,体彩中心却以证据不足不予兑付,因而闹上法庭,最后法庭在采取证据后作出判决,彩票权益人属于购票人。
「真诚赞赏,手留余香」
回复

使用道具 举报

3 个回复

倒序浏览
蛋蛋不坏 注册会员 2013-3-28 21:04:12 显示全部楼层 来自: 中国海南海口

主题 帖子 积分 88

再看“诚”也损己的故事

2013年3月27日,央视《生活早参考》播出,在什邡有一罗女士几年来经常发现放在自己钱包里的钱老是少了,起初他怀疑是老公偷的,但又不好意思说,后来她和女儿商量决定在自己家装上监控,监控装好后,她们母女还和往常一样把算好数目的钱包放在自家沙发上,出去逛街了,一小时后回家一看,包里的钱又少了1000块,她们随即打开监控一看,罗女士当即气到了,原来是一个和她交往30年的好姐妹周某所为,这时她们一家商量后碍于情面还是决定不报警,于是罗女士让她女儿把周某叫来,就说她妈不舒服,周某来后,经交涉就给罗女士打了一个欠条,欠条写道自2008年到2011年11月11日,周某最多一次偷罗1千五六,最少一次偷100元,共计偷了罗女士30万元。哪只第二天周主动到派出所投案自首,经公安审讯,周只承认偷了1800元,于是公安按1800元定罪判处半年徒刑,半年后,罗女士找周索赔欠款,周不认,她说她已经获罪再也不承认这笔欠款,在一番打斗之后,周无脸见人跑去外面打工再也不回来了。



回复 支持 反对

使用道具 举报

蛋蛋不坏 注册会员 2013-3-28 21:19:13 显示全部楼层 来自: 中国海南海口

主题 帖子 积分 88

事虽如此,但从诚信角度看,故事一里面彩票店老板、买彩人、体彩中心和法院,他们的诚信状况又怎样呢?我的观点是:彩票店老板是绝对的“既诚又信”(也即大家意识里那种理想而又崇高的诚信),因为她自始至终就认定别人的东西不能要;买彩人是“诚而不信”,因为彩票确实她买,中奖自然理应她得(这是“诚”),但事实是她已经放弃,并且尚未付购票款,按法理就不再是她的彩票,而最终向法院起诉又得利的却是她(这是她的“不信”);体彩中心则是“信而不诚”,因为体彩中心要的是证据(这证据就是“信”)而不看事件的真相(这就是诚);法院维护了公道,既走了法律程序又尊重了事件真相,属于诚信。
    假如事件不是如此,而是彩票店老板将彩票据为己有,法院也和体彩中心一个观点,也就是说,彩票店老板和法院都不诚信,只按法律而论(这里指信),最终肯定不是这个结果?也可以肯定买彩人就没这么幸运。

    再看故事二:罗女士之所以没报警就是出于30年交情的情面(“诚”的最原始体现)而没想报警(“信”的行为表现),可事实结果是周为了逃避这笔欠款(不顾朋友的诚)而意外报警(只想以信来保护自己),这里的问题出就出在“信”保护不了“诚”,所以才造成罗女士丢钱又伤心、周某有家不能回的恶果。

    正因为没有“诚信学”指导,我们遭受这种“诚而不信”带来的伤害还少吗?!更可悲的是还有很多人对此不以为然,只有有朝一日落到自己头上才知道“不诚是有报应的”

回复 支持 反对

使用道具 举报

龙头 管理员 2013-3-29 23:15:34 显示全部楼层 来自: 中国海南海口

主题 帖子 积分 132万

诚信学,一个人际互动的晴雨表、调剂器:)故事很精彩,也耐人寻味,需要好好思考、品味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

相关阅读

3快速回复 返回顶部 返回列表